Подведомственность и подсудность.

Разбор по понятиям

Напоминаем, что приказное производство стало обязательным в арбитражном процессе с 1 июля 2016 года. (ПП ВС РФ № 62).

Особенностью, порядка приказного производства в арбитражном процессе считаются требований не превышающие 400 тысяч рублей. Всё остальное, как в обычном приказном порядке. ➕/➖

Каждый имеет право на обращение в суд: и юридические, и физические лица. Это право никто не оспаривает.

Однако, в судебной системе существуют такие базовые понятия как: подведомственность и подсудность.

Подведомственность (она же компетенция) — это категория дел, которые рассматривает конкретный суд (ветка судов).

• суды общей юрисдикции (районные, городские, верховные) (они же СОЮ), куда входит система мировых судов,

• арбитражные (торговые-экономические) суды,

• военные суды,

• третейские суды,

• уставные суды,

• конституционный суд (он всего один),

• прочие.

Подсудность — это распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами. Т.е. установление конкретного суда, который должен рассмотреть одно из конституционных прав (ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ).

«Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом». (ст. 47 ч. 1 Конституции РФ)

Каждый имеет право на правосудие! И мы знаем, что:

1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. (ст. 120 Конституции РФ)
2. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. (ст. 8 ГПК РФ)
3. При осуществлении правосудия, судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. (ст. 5 ч. 1 АПК)

Как правило на правовых сайтах есть ссылки на комментарии: к статьям кодексов,к статьям федеральных законов, на судебные акты Пленума Верховного Суда и прочие... Все эти, «авторитетные» мнения, не могут быть ни основой, ни подспорьем для вынесения судебных решений, поскольку не являются ни Конституцией РФ, ни федеральными законами!

Ни у кого нет эксклюзивного права толковать законы Российской Федерации. Как написано — так и читается, то есть так и понимается!

Мировые суды

Взыскание задолженности за коммунальные услуги (свет, газ, вода, тепло, капремонт, содержание общего имущества и т. п.), а также по кредитам (наличные, карточки, ипотека), вне зависимости от суммы иска, не входит в подведомственность (компетенцию) судов общей юрисдикции, в том числе, мировых!!!

Нарушается и подведомственность, и подсудность одновременно!!!

Как должно быть:

• Компетенция рассматриваемых дел мировыми судьями изложена в ст. 23 ГПК РФ; более расширенный список — в ст. 3 ФЗ № 188 от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации». Исков о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам там нет!
• Используя метод исключения, вычёркиваем одну за другой категорию, из выше перечисленных статей, остаётся только одно, более менее законное основание для взыскания "задолженности" — судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).
• То есть: задолженность по ЖКХ и кредитам до 500 000 (пятисот тысяч) рублей может быть взыскана только в порядке приказного производства!

Как происходит на самом деле:

Мировые судьи, принимают к рассмотрению иски: по имущественным спорам, если цена иска не превышает 50 000. А если это спор с участием потребителя — 100 000. До 50 000 рублей о взыскании задолженности по ЖКХ (чаще) и кредитам (крайне редко). Эти иски, протаскивают как имущественные споры! Хотя по сути, взыскание задолженности — это экономические споры.

Суды общей юрисдикции – СОЮ

Как должно быть:

• Компетенция рассматриваемых дел мировыми судьями изложена в ст. 23 ГПК РФ; более расширенный список — в ст. 3 ФЗ № 188 от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации». Исков о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам там нет!
• Судья должен отказать истцу в принятии искового заявлении, если «… заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства...» (ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ).
• Судья должен прекратить производство по делу, если «… дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ» и далее ст. 220 ГПК РФ.
• Судья должен вернуть истцу исковое заявление, если «...заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства...» (ст. 135 ч. 1 п. 1.1 ГПК РФ).
• То есть, опять же: «задолженность» по ЖКХ и кредитам до 500 000 рублей может быть взыскана только в порядке приказного производства! (об этом подробнее читайте здесь)

Как происходит на самом деле:

СОЮ, принимают к рассмотрению иски и до 500 000 рублей, и свыше о взыскании задолженности по кредитам (чаще) и по ЖКХ (реже). Эти иски просто принимают, но не должны этого делать!

Арбитражный суд

Как должно быть:

• «Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются... защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность...» (ст. 2 АПК РФ)
• Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. (ст. 27 ч. 1 АПК РФ)
• «Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя». (ст. 27 ч. 2 АПК РФ)
• «Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела... другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом». (ст. 27 ч. 6 п. 8 АПК РФ)
• «Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами...» (ст. 28 АПК РФ)
• А теперь самое главное: в ст. 2 АПК РФ, на которой зиждется АПК РФ, не указана вторая сторона! То есть: указан истец и предмет спора (иска), но не ответчик!

Как происходит на самом деле:

Не было ещё ни одного иска в арбитраж (известного нам) о взыскании задолженности по ЖКХ или кредитам, где истец — юрлицо, а ответчик — физлицо. Почему?

Судьи не могут не знать какие дела входят в их компетенцию!!! Просто мы об этом - не заявляем.

Итого:

Закон (кодексы и ФЗ), чётко и ясно сортирует судебную систему РФ по подведомственности. Изложено однозначно: экономические споры решаются только в арбитражном суде.

ЖКХашники и банкиры – являются юридическими лицами, то есть лицами, осуществляющими экономическую и предпринимательскую деятельность, но подают иски кто куда:

• до 50 000 рублей — в мировой суд,
• свыше 50 000 рублей — в СОЮ.
• в арбитраж — никто! Так и должно быть?

Внимание вопрос:

Почему они (ЖКХники и банкиры) не подают иски в «правильный» суд, то есть по подведомственности?

Ведь если они с лёгкостью «выигрывают» в мировых судах и СОЮ, то, по логике, в арбитражном суде они «выигрывали» бы с такой же лёгкостью. Плевать, что госпошлина выше, ведь банкет в суде оплачивает проигравшая сторона.

Ответ:

Потому что им ЖКХникам и банкирам не с чем туда идти!

Ведь, согласно ГК РФ, отношения между юрлицами и физлицами основываются на договоре (ст. 1 ГК РФ).

Нет договора — нет разговора. Нет договора — нет входа в арбитражный суд!

Именно поэтому в СОЮ (в том числе в мировых) можно «баловаться» как хочешь… доказательства должным образом не исследуются, ходатайства отклоняются, и прочие несправедливости.

Сложно «выиграть» дело по ЖКХ в СОЮ. Потому что так устроена система. Решение вынесено заранее: «Раб, плати». Особо строптивые рабы могут растянуть дело на несколько заседаний, но итог всё равно такой же: «Раб, плати». Потому что решение де-юре УЖЕ вынесено, вместе с принятием иска от господина юридического лица.

Но, мы - не рабы!

И решения не в пользу юрлиц, а значит в пользу ответчиков – ЕСТЬ!!!

Что значит «выиграть» суд? В ГПК РФ такого понятия не существует! Есть «оставить иск без движения», «оставить иск без рассмотрения», «отказать в исковых требованиях» и т.п. Но истец не лишается права подать в суд заново, чуток изменив исковые требования.

Действуем по их же законам и по их же правилам…

• Взыскание задолженности — это экономический спор, а не гражданское дело!!!
• Экономические споры — это особая ветка юридических споров, выделенная в самостоятельную ветку судов — арбитраж.
• Это миф, что в арбитраже рассматриваются только споры между юридическими лицами. В исключительной подсудности арбитражных судов находятся, например, заявления о признании должника банкротом (ст. 38 ч. 4 АПК РФ). А что, банкрот у нас теперь только юрик?!
• Иски о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам до 500 000 рублей — ТОЛЬКО приказное производство через мировой суд (он же судебный приказ) (глава 11 ГПК РФ). Хотя, существует приказное производство и в арбитражном суде.
• Иски о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам свыше 500 000 рублей — ТОЛЬКО арбитраж.

PS: Это абсурд! Почему все молчат? Юристы, например, потому что им плевать. Им главное: доить клиента. Максимум чего можно ждать от них — это развалить дело из-за неправильно поставленной запятой в протоколе, НО ПОСЛЕ (!!!) судебного заседания. То есть сначала туда надо сходить, поиграть (только по-настоящему со всякими там возражениями и ходатайствами), и только после этой мясорубки пытаться найти способ развалить дело.

Опять же в "неправильном" суде. Судьи и юридические лица, в сговоре с ними: потому что оснований для подачи иска в "правильный" суд нет, а через СОЮ — годами прокатывает. Так что суды СОЮ — это налаженный конвейер по обслуживанию юридических лиц. Ну а у людей... есть те, кто знают. Но молчат. У остальных же это просто не помещается в сознании масштаб обмана, потому что это абсурд!

Где положительная практика по не той подведомственности? Такой практики нет и быть не может. Потому что те, кто вник и осознал, начинает играть по другим правилам — через УК РФ и УПК РФ и самый лучший вариант, это вексельное право (за подробностями сюда). Ну а те, кто не принял... продолжают ходить в "неправильные" суды.

Если хочется опыта — можно ходить на чужие суды, в качестве слушателя. В придачу и подпитка абсурдной системы. Дабы не было последствий, не ходить в СОЮ надо правильно.

Перепроверить ВСЕ указанные статьи САМоСТОЯтельно! Ещё лучше — нарисовать ментальную карту. Не стоит строить иллюзии насчёт "выигрыша" в суде. Хотя, "выигрышей" тоже хватает!

Дело тут не в нанятом юристе и не в количестве/качестве доказательств. Дело в том, что иск принят в суде с не той подведомственностью!

Поэтому решение может быть только одно: "Раб, плати". Неважно в какой суд должно идти юридическое лицо — это не наше дело. Важно: что СОЮ не имеют права принимать иски о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам в рамках ГК И ГПК РФ, но принимать переводные векселя они могут, чем и пользуются (за разъяснениями). Замените "СОЮ" на "военный суд", и прочувствуйте абсурд ситуации! Чего ждать от судьи, которая приняла иск с нарушением и подведомственности и подсудности по ГК И ГПК РФ? Справедливости? Абсурд!

Не бояться судов. Они всего лишь хотят денег. Страхи убиваются только знаниями! Надеяться на честность судей — пустые надежды. РЕШЕНИЕ оно же ПЕРЕВОДНОЙ ВЕКСЕЛЬ УЖЕ вынесено, индоссировано! В пользу господина юридического лица. Так УСТРОЕНА ТОРГОВАЯ СИСТЕМА. Можно, конечно, загадать на падающей звезде... Отсюда и сверхнаглая самоуверенность юридических лиц: конвейер налажен и не даёт сбоев.

Так было до того, как мы начали изучать УК РФ и УПК РФ, весельное и торговое право…

Решение принимать каждому самостоятельно! Изучать всё досконально. Также по непонятным, для Вас вопросам, можно обратиться к нам за разъяснениями по ссылкам ведущим в Телеграм

Библиотека выигранных дел