Философия борьбы

Я превратил сады чужих городов в пустыни и возделал благородные сады в ледяных пустынях. Я ощущал себя героем, я ощущал себя гением, но мое «Я» оказалось ничем, ведь я всего лишь был слугой воли толпы, управлявшей мной, и был всего лишь игрушкой в руках страстей давно умерших своих предков. Я ничто, и Я – все.

********

У каждого из нас умирали родственники, друзья и приятели, и просто знакомые. Часто люди страдают по ушедшим. Привязанность к тем, кто находится рядом, свойственна почти всем. Все дело в том, что часто и почти всегда на первом месте такое понятие, как стабильность, привычка и спокойствие являются олицетворением тех людей, которые с вами находятся рядом очень долгий период вашей жизни.

К потерям нужно быть готовыми. Все меняется в природе. Банальность? Да, банальность, но так сложилось, что такая банальность возведена в фантазию. Эта фантазия о неизменности жизни и только там, где-то за гранью лет, человек еще может увидеть потери, которые его ждут. Эти будущие потери человек старается в своем сознании отодвинуть все дальше и дальше. Может быть их не будет? – вопрошает он, стараясь обмануть себя, закрыв глаза на действительность. Да, человек об этих потерях думать в настоящем не желает, ведь потери страшат…

А если внезапная потеря чего-то дорогого для человека произошла здесь и сейчас?

В таком случае человека ждет удар по его психике. Начинаются страдания. Кстати, это касается не только близких и знакомых, но также и материальных благ, или даже размеренной жизни человека. К любым потерям без исключения нужно быть готовыми. К любым. И тогда все, что неожиданно ушло от тебя ты будешь воспринимать как данное, пусть даже где-то внутри тебя промелькнет что-то похожее на грусть по ушедшему.

Все меняется в жизни. Нет привязанностей – нет и слабостей. Или не имей привязанностей, или же просто подготовь свою психику к тому, что жизнь изменчива, и когда-нибудь никого и ничего, что тебя окружает вокруг, не станет. Такая подготовка – есть сила человека.

Верите ли вы в загробную жизнь?

Многие утешают себя тем, что после их смертного одра еще продолжится их существование, это их как-то успокаивает. Многие желают увидеть своих любимых и друзей в том самом мире грез снова. Все религиозные руководители строили свою власть над людьми именно на грезах о загробной жизни. Так подчинялись религиозным идеям крестьяне ли, или же короли, или феодалы. Истину знали только сами жрецы различных религиозных концепций. Да, жрецы, как бы они не назывались, понимали, что смерть тела человека означает только и только погребальный костер или же яму в два метра глубиной. Жрец обязан знать истину.

А вы думали, почему с такой легкостью церковь в свое время организовывала крестовые походы(?), или же священные войны под Зеленым знаменем, если это касалось исламского мира? Вы думаете, почему они с такой легкостью торговали индульгенциями и продавали даже места в раю?

Управляй(!), – костер и пряник, – вера в ад и вера в рай, - прощение грехов и торговля самим телом бога!!!

Сегодня остатки древних, и не очень древних идеологий, основанных на религии, уже просто чаще всего занимаются бизнесом. Иногда руководители таких мистических организаций, если им удается, становятся тайными советниками президентов. Они все также не против вернуть себе утерянную власть. Только вот мир изменился, и этот мир дал людям науку.

Сама наука, - это, то же самое, что огонь, который принес людям Прометей. Прометей является воплощением Сатаны, воплощением «Утренней Звезды». Он ненавистен богам, любым богам, которые существовали и существуют для масс. «Огонь Прометея» является своеобразным воплощением науки, света и познания. Настоящая наука только для избранных, – так установлено в нашем мире. Огонь познания только для определенного круга лиц, ведь знания дают власть над массами. Хотя, честно сказать, порой, еще и заставить нужно эти массы перенять знания, ведь рабом быть легче, чем господином.

Сами знания и их приобретение предполагают терпение, выдержку, интеллект, целеустремленность, трудолюбие и даже самоотречение от всего, что может мешать получить эти знания. Обретение знаний – это труд. Легче всего собираться в компании и галдеть о чем-нибудь несущественном, кидаясь бананами в друг друга. Легче всего знания упростить до обывательского подхода, - упростить до консервной банки. Представьте себе обезьян, рассуждающих о космосе с позиции бананов… Утрирую? Тогда представьте себе трех или четырех интеллигентов, или пролетариев, рассуждающих об управлении обществом с позиции людей, которые мыслят только фрагментами из своей жизни.

Мыслить – это труд. А болтать, неся туфту, и умничать, с позиции обывателя, сплетничая обо всем на свете,- всегда весело и приятно.

Мысли человека… Сколько написано об этом, сколько рассуждений есть у классиков о том, как человек, совершая какой-то поступок, перед этим или после этого, долго и нудно рассуждает о жизни. Признанными классиками русской литературы все это выдается как за нечто выдающееся, как за нечто такое, что называется поиском себя в жизни и вообще поиском русским человеком смысла жизни. Эти ребята и из консервной банки умудрялись вывести особую мораль, и найти на дне этой консервной банки особую природу русской доброй души.

И вот уже Раскольников Достоевского испытывает муки совести, рассуждая в конце романа о том, что нельзя резать и грабить друг друга, ведь что такое тогда получится, если каждый резать будет друг дружку. Однако, весь смысл в том, что все рассуждения Раскольникова в конце романа всего лишь оправдание своей слабости, а сама «теория Бонапартизма», так любимая многими в 19 веке, все же была доказана Достоевским.

Мучения и раскаяния в содеянном. Поиск истины, и нахождение ее в космической душе русского крестьянина или русского дворянина, или же там русского студента, - это все о русских классиках, которые усовершенствовали бульварные французские романчики.

А вот читали ли вы «Даму с камелиями»? Здесь все страдания молодого человека у Дюма рассеиваются после эксгумации могилы его любовницы-куртизанки. Страдания и жесткая реальность показаны в этом французском романе, который я в свое время прочитал молниеносно, и нашел его восхитительным, поучительным, жизненным произведением.

Однако-однако… Все это веселье обманчиво… Нет, я не о романе Дюма. Как раз «Даму с камелиями» необходимо читать внимательно, и не просто читать, а вставить в школьную программу. Каждый ребенок должен прочесть этот роман, чтобы его иллюзии о жизни были развеяны еще до вступления им во взрослую жизнь. Но…, я о другом… Я о русских романах, о страданиях и поисках истины в душах русских людей. Дело все в том, что поведение человека и поведение любого человека, строится исключительно на трех составляющих. Этими составляющими являются стремления размножаться, насыщать свой желудок и доминировать.

И все эти три указанных элемента имеют культурную обертку. Секс, как стремление размножаться, превращен в любовь. Святая любовь, любовь на всю жизнь или даже святая измена ради любви, - все это только красивая обертка, в которую наша цивилизация заворачивает потребность мужчины и женщины размножаться.

Обожание своей работы, или труд во имя семьи и своих детей – как благородно. И здесь же, если копнуть глубже в это самое благородство, выйдет клад, на котором будет написано: «Боливар двоих не выдержит». Или вот эти ахи про благородство рыцарей… Боожее, какой благородный рыцарь, сражающийся за сердце дамы с другим рыцарем, -все эти фантазии являются всего лишь потребностью этих существ пограбить замки своего соседа, вытащив из этих замков все, что можно превратить в еду или другие вещи, способные удовлетворить плоть этих благородных скотин. Все эти карьеры и обожание своей работы – все суть наестся, набить свой желудок едой, нажраться. Но не только…

Не только?

Все взаимосвязано. Любовь, благородный грабеж соседа или там благородный турнир…, и все это выливается или отдельно существует, как стремление к доминантности в своем сообществе или даже в самом себе (я там самый умный и ухожу жить в бочку). Вот прочтите стихотворение Владимира Высоцкого, в котором все в одном букете:

Сто сарацинов я убил во славу ей —
Прекрасной Даме посвятил я сто смертей!
Но сам король, лукавый сир,
затеял рыцарский турнир.
Я ненавижу всех известных королей!

Вот мой соперник — рыцарь Круглого стола.
Чужую грудь мне под копьё король послал,
Но в сердце нежное её
моё направлено копьё…
Мне наплевать на королевские дела!

Герб на груди его — там плаха и петля,
Но будет дырка там, как в днище корабля.

Он самый первый фаворит,
к нему король благоволит,
Но мне сегодня наплевать на короля!

Король сказал: «Он с вами справится шаля!»
И пошутил: «Пусть будет пухом вам земля!»
Я буду пищей для червей,
тогда он женится на ней…
Простит мне Бог, я презираю короля!

Вот подан знак — друг друга взглядом пепеля,
Коней мы гоним, задыхаясь и пыля.
Забрало поднято — изволь!
Ах, как волнуется король!..

Но мне, ей-богу, наплевать на короля!

Теперь всё кончено — пусть отдохнут поля.
Вот хлещет кровь его на стебли ковыля.
Король от бешенства дрожит,
но мне она принадлежит!
Мне так сегодня наплевать на короля!..

Нет, в замке счастливо мы не зажили с ней —
Король в поход послал на сотни долгих дней.
Не ждёт меня мой идеал,
ведь он — король, а я — вассал,
И рано, видимо, плевать на королей!

Так к чему это я? Объясню. Дело в том, что все, что вы видите вокруг себя, все это сначала попадает к вам в передний мозг, который является этаким «отростком» лишь от мозга древнейших существ, все мерявших сексом-размножением, пищей и доминантностью. Речь идет о вашем заднем мозге, в который вся информация и отправляется на утверждение передним мозгом. Именно этот задний мозг, - мозг, доставшийся нам от хищного, жестокого существа, и решает то, что хорошо, а что плохо (и сказала кроха, что такое хорошо, а что такое плохо – и не знала кроха, что папа будет все объяснять ей с позиции хищного беспринципного животного)

Все ваши поступки, все ваши мысли, весь ваш выбор деятельности или выбор жены, утвержден был задним мозгом и возвращен в передний мозг, который уже, все утвержденное, упаковал в цивилизованную, культурную обертку. Ваши низменные инстинкты, получается, всего лишь прикрыты красивым листиком. И не обманывайте себя, что вы вот высокодуховная личность, желающая добра и сострадания всем, и верящая в святую любовь. Кстати, и супругу вы свою выбирали по принципу – она пушистая, и, значит, хорошо перезимовала зиму, накопив жирок, в виде грудей и животика, а значит она вам принесет здоровое потомство. Одежда, свисающая с женщины, или ее шубка, или же ее волосы, - это все также понимается так, будто самочка хорошо питается, и значит здоровая.

Ревность? Ваша «бабья истерика» по поводу того, что у вас подругу отобрали? Это всего лишь борьба за доминантность, и святой любовью никакой здесь не пахнет, – ах, вас не признает она за лидера, или кто-то вас уже никак за доминантную особь не признает, и ее у вас отобрали… - ах, ах. Просто вам с ней удобно было, и вы чувствовали себя с ней этаким героем, которому самка принадлежит. Ну, почитайте о жизни приматов сами, или ученых почитайте, которые этими вопросами занимаются. И тогда все встанет на свои места. Приведу вам реальный пример из жизни. Опишу ситуацию кратко. Читайте:

«Он офицер с блестящим будущим, а она имеет мужа и работает с этим офицером в одной конторе. Муж этой женщины, красивой и великолепной женщины, - назовем его Андрей, является также неплохим специалистом в своем офисе… Правда у этого Андрея с перспективами не все в порядке. Офицера назовем Григорий, а женщина пусть будет Светланой (описываю реальную историю). У Андрея и Светланы сын Владимир, а у офицера Григория также жена и ребенок. Однако служебный роман и Светлана вместе с ребенком уходит к этому офицеру от своего мужа Андрея к Григорию. Андрей ужасно страдал, ревновал и просил жену вернуться. Офицер Григорий также бросает свою семью ради Светланы».

Ах, как все плохо? Измена и ревность? Это попрание семейных ценностей? Дети несчастны и брошенные бывшие супруги также несчастны?

Однако, - однако, не судите, если не понимаете жизни. Так вот. Сейчас я вам дам расклад полный, как и что. Ну, во-первых, офицер из капитана вышел в старшие офицеры и сейчас он уже полковник, и очень состоятельный человек. Сын бывшего мужа Светланы устроен в военный институт, хотя по здоровью он не должен быть военным. Светлана стала руководителем в той самой конторе, в которой познакомилась с Григорием. А бывший муж Светланы Андрей, чтобы доказать, что он не дурак, из специалиста превратился в успешного бизнесмена. Бывшая жена Григория? Она жертва? Оооо, - нет. Она стала получать неплохие алименты от Григория, а ребенок ее также устроен отлично… Она свободна для новых отношений и у нее есть романтическая история про своего бывшего мужа – полковника…. Она точно уж не жертва, тем более семья у нее не из последних… Кстати, у Светланы и офицера Григория появился сын, который скоро, думается, тоже станет успешным курсантом хорошего военного ВУЗа.

Прочитали? Я все написал очень кратко. Но во всей этой истории все счастливы в итоге оказались, и вся эта история просто пышет борьбой этих особей за размножение, еду и доминантность. Здоровая борьба за жизнь несет прогресс, а все, что является застоем, - регресс, тихая или быстрая смерть. Вот так. А вы можете сами как хотите обсудить эту историю (но только прошу заметить, сколько после всех этих страстей порождено счастливых людей).

Любовь, - это животная дикость. А вот «любовь» по расчету – это классика человечности, интеллектуализма и высокой культуры.

Вообще, вот подумайте… Предположим, что кто-то выложил людям в чистом виде знания о мире, выложил их в свободный доступ, и указал где эти знания лежат. И что? Ради любопытства масса ринется их считывать, и все равно ничего не поймет, и не захочет понять, так как понимать что-то, для этого труд нужен. А зачем трудиться ради знаний, если примату нужны только бананы?

А другая часть, изучив все-таки эти знания, начнет утверждать, что все это ложь, ложь и ложь. Почему будет все явное и научное называть ложью широкая масса? Да, потому, как, правда неудобна и страшна. Иногда, правда, очень противна. Иногда правда убивает и она опасна. Ее, правду, боятся люди. Легче жить в химерах, фантазиях, в которых кто-то ходит по воде, летает на крылах своих по воздуху и является в виде доброго духа в новый год к вам… Так же легче воспринимать мир? Так этот мир люди и воспринимают, смешивая этот мир с доброй властью, которая также совершает во имя мифических существ добрые поступки по отношению к вам.

Они хорошие, они хорошие и они не могут творить войны во имя зла, чтобы грабить и убивать во имя Свое. Однако, все не так. И вот печатаю эти строки я, и понимаю, что большинство их отринет, назвав меня злом и негодяем, сатанистом и злом для всего человечества…. Кстати….

Кстати, о человечестве.

Нет никакого человечества, а есть биологический вид, который подчинил себе другие, более низшие биологические виды… Наш вид управляет во многом природными явлениями, а еще наш биологический вид делится на подвиды. Эти подвиды ведут с друг другом постоянную, непрекращающуюся борьбу за ресурсы этого мира. В свою очередь подвиды разделены в себе на социальные группы, и каждая социальная группа старается отобрать у другой группы больше для себя материальных ресурсов. Внутри социальных групп также своя иерархия, и в ней также ведется борьба за ресурсы.

Нет мира, - есть постоянная непрекращающаяся борьба. Да, существуют перемирия, как подготовка к новой войне за ресурсы. Так устроен мир. И как вы только заговорили о любви к ближнему, это значит, что вам от этого ближнего что-то нужно, и вы решаете усыпить внимание этого ближнего, чтобы или сплотиться с ним для борьбы с другими «не ближними», или чтобы внезапно напасть на этого ближнего. Не обманывайте себя, ведь все ваши поступки и мысли, и все, что попадает в ваш передний мозг, утверждается тем хищником, в виде заднего мозга, который не знает никакой жалости ни к кому.

Ваше сознание воспринимает ли то, что я пишу?

Дело все в том, что каждый из вас себя осознает как объект, который желает есть, спать, «размножаться» и быть уважаемым в своем сообществе. Все ваше существо на все реагирует только с точки зрения биологических потребностей. Вы подчинены только реакциям – боль, холод, реакция на внешнюю угрозу, которая может выражаться как угодно и быть какой угодно. Угрозой этой может быть человек, движущаяся на вас машина или же красный цвет светофора, или же неприятные ощущения, вызванные тем, что вас вызывает к себе ваш начальник.

Все же ваши фантазии о мире есть, как я сам думаю, всего лишь защитная реакция на окружающий вас агрессивный мир. Вы верите в лучшее, хотя понимаете логически, что лучшего, например, точно не будет и не пронесет вас в этот раз… Вы биологическая машина.

Все рассуждения о том, может ли компьютер-робот осознавать себя роботом, как личностью, также глупость. Он ничем от вас не отличается, и в нем работают те же программы, что и в вас, только его программы и «мыслеформы» примитивны до ужаса…

Является ли лягушка или кошка личностью, осознающей себя? Это глупый вопрос. Кошка устроена более сложней, чем лягушка, но она также является всего лишь биологической машиной, если так сказать просто. И вы биологическая машина, только более сложная, так скажем, прошедшая более качественную эволюцию. Вы мутировали из низшего существа, которое лазило по деревьям, до существа, мозг которого видоизменился настолько, что начал заниматься делами совершенно не свойственными ему.

Какими?

Орудия труда ваши предки начали делать, создавая затем сложные механизмы. Все это вылилось в написание картин, ваяние скульптур и в прочую чушь, которая не нужна биологическому виду нашему для выживания. И даже ваяние и картины, и даже сочинение стихов и песен, все это замешено всегда на сексе, еде и доминантности. Посмотрите на любые стихи и песни, любые картины и ради чего эти картины пишутся, и что они выражают.

Люди убивают друг друга в войнах. Эти войны названы иногда справедливыми, а иногда не справедливыми. Но суть одна – убийство, ради того, чтобы захватить еду и рабов противника. Прочь культурную обертку, и посмотрите в «голом» виде как выглядит действительность.

Что вас заставляет утром ранним, когда вы собираетесь на работу, красить губы, ресницы или брови? Что вас заставляет этим же утром чистить туфли и сдувать пылинки с одежды вашей? Просто вы хотите секса, может быть подсознательно, а может и сознательно. Вы хотите быть лучше других, чтобы добыть больше еды для себя и стать по должности, пусть даже со временем, выше своих коллег.

Вы сплетничаете? Обсуждаете других?

Спасибо, что у вас еще под рукой бананов нет, чтобы в этих других их кидать. Однако, при удобном же случае, вы будете требовать того, чтобы враги вашего сообщества попали в тюрьмы или были уничтожены, ведь этого требуют ваши доминантные самцы – ваши вожаки. Вот так, господа потомки приматов…. (пишу, а рядом спит потомок льва, – улыбаюсь сижу)

А теперь снова подумайте о разного рода классических романах, которые проходят в наших школах. Сопоставьте эти произведения с тем, что я пишу. И что получается?

А получается то, что из вас делают покорное стадо, верящее в химеры. Это, конечно, положительно, если рассматривать все это с точки зрения стабильного развития общества. Общество необходимо просто пичкать химерами, чтобы это общество было покорно власть-имущим и даже не помышляло о восстаниях. Ведь любые химеры, пусть это химеры даже религиозные, удерживают массы от вольностей разных. Например, химера о том, что вся власть от бога, или миф о том, что вы попадете в рай, если будете вести себя «правильно», согласно установок государства, вселяет в человека (в массы) элемент самоконтроля. Люди сами себя контролируют, и потому часть работы с правоохранителей снимается.

Да, бывают и революции в обществе, но революции являются закономерностью и являются необходимой реакцией всего общества на устаревшие экономические или управленческие модели, выработавшие себя и угрожающие самому обществу вырождением. С помощью революций общество само себя перестраивает, и вызвать революцию искусственным путем, если само общество к революционным изменениям не готово, невозможно совершенно. Искусственных революций не бывает. Искусственно можно вызвать только госперевороты, которые не меняют экономической и управленческой составляющей…., но искусственно вызвать революцию нельзя (тем более что для революции нужны предпосылки)

Для кого это все пишу? Нет, не для действующих лидеров мнений или высоких руководителей – они-то все это и так знают. Пишу для тех, кто еще только на пути к тому, чтобы стать лидером, стать над массой народа. Пусть даже прочитают все изложенное мной человек 20 – 100 или 1000, - никакого результата не будет. Не применят на практике: одни отринут мысли мои, другие понять не смогут, а третьи учиться не захотят. Учиться? Да, учиться, ведь статья эта всего лишь капля того, что я впитал в себя из массы книг и что я видел на практике массу раз – это труд. Потому, кому дано, тот поймет и применит.

Другое дело, что выше головы человеку, порой, не прыгнуть. И применять любые знания, пусть они и кажутся «бесчеловечными», возможно только исходя из складывающейся ситуации. Вы не станете революционером, если общество не готово к революции, и вы не станете высоким чиновником, если будете так или иначе, но полностью игнорировать запросы людей и элитных групп общества. Вот такая штука – вам придется всем существом все равно соответствовать этому обществу. Просто часто и очень часто, ради благ самого общества, необходимо знать природу человека и природу массы.

Иногда на самый верх пробиваются люди, несущие самим массам, стране, государству самому вред огромнейший. Не зная природы вещей, эти люди вызывают кровавые распри и нищету. Витая в фантазиях по поводу прав человека, или по поводу всеобщего братства (и что интересно, веря во все это – природа шутит, поднимая их на самые верхи) эти кретины несут смерть и нищету моим соотечественникам.

Нет никаких прав, - есть право сильного, обличенное в законодательные акты идеологической и управленческой элиты. Уважайте своих вождей, если эти вожди создали для вас идеологию, согласно которой вы будете процветать. Создали такую идеологию и выполняют качественно пункты ее плана.

Мнение проходимцев же, говорящих вам о Конституциях, которые не гарантированы ничем, убийственно, вредно, и..... Любая Конституция только тогда является рабочим документом, если она выходит из норм идеологии. Если Конституция не является частью идеологии, или стратегического плана идейной элиты, то это всего лишь бумажка, которую можно переписывать как вздумается.

Массы ветряны. Профессор Савельев, который всю жизнь изучал мозг человека, как-то заявил, что 70% населения будет верить в любую явную ложь, которую будет ему навязывать власть. И как только власть поменяется, эти же 70% населения кардинально и сразу же поменяют свое мнение, которое, в свою очередь, будет ему навязывать новая власть и под новые интересы. Вот такая мысль была у профессора. Мнение масс не является никогда объективным, - это мнение всегда формируется власть-имущими. Другое дело, какие цели эти власть-имущие преследуют по отношению к стране и обществу: благие или отрицательные.

Да, человеческая природа, это суть природа животная. Все человеческое есть грязное и хищное, формировавшееся миллионы лет. Стремиться нужно только к той передовой культурной и научной мысли, которая выработана за последние столетия. И нельзя забывать, повторюсь, что нет никакого человечества, а есть только и только биологический вид, к которому мы и относимся. Наш биологический вид эволюционирует, и чтобы эта эволюция продолжалась далее, необходимо забыть о мнимой доброте, и мнимой любви. Прогрессивные представители нашего вида, или подвида должны на щит поднять науку, и не бояться смотреть истине в лицо. Только наука может нам объяснить те или иные процессы, которые идут в нашем обществе или будут скоро иметь место.

АВТОР: Лев Трапезников