Современный человек в плену мифов и предрассудков.

Принято считать, что мы современные люди, живущие в атомный и ракетный век, в информационную эпоху, умнее, воспитаннее, грамотнее своих предков, наших предшественников.

Но это только кажется.

Если присмотреться, можно увидеть, сколькими мифами и предрассудками отягощены наши современники.

Можно вспомнить, что еще недавно советские люди, одобрившие развал своей родины – СССР, оказались беспомощными не только в новой экономической реальности, но и в политической, где, казалось бы, они могли бы дать фору любому…

Вспомним всесоюзный референдум 17 марта 1991 года, который большинство считает голосованием за сохранение СССР. Но давайте посмотрим вопрос, который был вынесен на этот референдум: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». И варианты ответа: «да» или «нет».

Ведь после слов «сохранение СССР» пояснялось, что речь идет об «обновленной федерации равноправных суверенных республик», то есть предлагалось «сохранить» не единое государство, а группу суверенных, то есть независимых, самостоятельных государств. Со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому итог этого референдума был запрограммирован: обман крылся не в невыполнении обязательств со стороны власти, а в самой многозначной формулировке, в которой каждый видел то, что ему хотелось.

Затем, когда наступили сложные времена, часто можно было услышать: «Они, что, не понимают, что такое кончится революцией, что их всех поднимут на вилы».

Это типичное рассуждение людей, воспринявших упрощенную схему истории, например, по формуле «Революционная ситуация это когда верхи не могут, а низы не хотят».

Революции не возникают по чьему-то желанию. За любой из них стоят гигантские ресурсы, гигантские организационные машины.

Жизнь показала беспочвенность революционных ожиданий. В России революций не случилось, хотя попытки переворотов были. А на соседней Украине интенсивное вымирание страны вообще не приводит к каким-либо заметным политическим выступлениям. Зато, когда хотелось стать частью Европы и кружевных трусиков, Майдан бушевал, раз за разом поднимая информационные цунами на весь мир. И мы знаем, кто был организатором и спонсором всех этих оранжевых революций, революций гидности.

Периодически дают о себе знать и иные предрассудки из недавнего прошлого. Например, что богатство — это зло, богатство — это проявление несправедливости, оправдание ненависти к богатым.

Но до сих пор нигде не были обнаружены общества, где все его участники были бы равны между собой.

Равенства не существует, это заложено даже на уровне биологии и физиологии. И, напомним, неравенство способствует развитию. И наоборот, кто выступает за равенство, тот сознательно или подсознательно опасается развития.

Советские люди стали продуктом так называемой партийно-политической работы, которая сводилась к профанации истории и политики, заменой реального содержания упрощенными схемами, утратившими связь с реальностью.

Однако и на Западе ситуация не лучше. Жители западных стран и западоориентированные люди убеждены, что их высокий уровень жизни обеспечен ценностями западного общества, такими как демократия, гласность, прозрачность, равные права, и тому подобное. Это иллюзия. Не берется в учет то, что эти самые «страны Запада» много веков были метрополиями, то есть жили и наращивали свое благополучие беспощадным грабежом колоний.

Практика последних десятилетий показала лживость декларируемых Западом ценностей. Начатая в феврале 2022 года Специальная военная операция окончательно сорвала маски с западных доброхотов. Стало очевидным, что главное желание западных элит – любой ценой сохранить доминирование над всем незападным миром, а вышеупомянутые ценности – просто прикрытие, ширма, маскировка. Этим объясняются «неудачи» (на самом деле запрограммированные) цветных революций. Потому что они сводятся к скупке элит, которые затем являются проводниками антинародного курса в угоду своим западным хозяевам: https://www.hashtap.com/p/obgzKdmoa0lj.

Процитируем Ивана Антоновича Ефремова: «Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g. американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику – это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.

Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными. Понимание того, что разумные существа – инструмент познания вселенной самоё себя. Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособленный/неприспособившийся для решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле). Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики». https://dzen.ru/a/YOIH-oW3RyS0pxnt

Отдельно есть смысл коснуться идеи коммунизма. Сегодня она атакуется с двух сторон: со стороны обвинителей прошлого: уравниловка, репрессии, подавление инакомыслия. И с другой, со стороны реалистов: коммунизм – утопия, сказка, невозможно реализовать принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям» …

Главная идея коммунизма, главный секрет, главный ингредиент, на мой взгляд, это солидарность людей, освобожденных от классовых и иных ограничений.

Мы видим захватывающие сюжеты в фантастике, описывающей далекое коммунистическое будущее.

Но очевидно, что мега-проекты (преобразование природы, освоение космоса) под силу только мега-коллективам, состоящим из творческих самостоятельных отважных людей.

«Коммунизм – это сами люди. Люди, которым нравится трудиться. Люди, которые получают удовольствие от своей работы»: https://dzen.ru/a/ZkZCZZ8BfA7hROzf.

И кажется, что еще немного посовершенствуемся, и сможем создать такое общество.

Но обычные живые люди не рождаются готовыми членами социума. Они под воздействием воспитания формируются практически пятую-четвертую часть жизни.

В переходном возрасте бушует мощная, нередко протестная энергия самоутверждения, самовыражения, и не каждый способен канализировать ее в нужное русло.

Подростки попадают в опасные ситуации, калечатся, гибнут, попадают под влияние криминала, да и просто копируют поведение людей, которых не следовало бы брать в качестве примера. Это значительная часть молодых людей, и избежания негативных результатов не гарантирует ни семья, ни школа.

В реальной жизни, несмотря на старания общества: родителей и учителей, порочность новых поколений не уменьшается, а воспроизводится.

Не случайно, в фантастических романах о воспитании говорится невнятно, мало и скупо: детей в интернатах воспитывают, а роль семьи не прояснена совсем.

Интересно о судьбе молодых и прекрасных студентов: https://vk.com/feed?section=likes&w=wall-208059530_136312.

Здесь же нужно обратить внимание на то, что научно-технический прогресс не обеспечивает нравственный прогресс. Это малосвязанные вещи.

Хотя такую связь подразумевали социалисты-утописты, это утверждала коммунистическая идеология, это априори принималось фантастикой.

Но «прогресс» — это не синоним счастья, а синоним новых болезней, для которых еще не изобретено лекарство»: https://vk.com/prot.andreytkachev?w=wall-211547415_3317.

Вовсе не случайно Господь сказал о Каине, убившем Авеля: «за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь [Бог] Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его». (Книга Бытия, глава 4, стих 15).

Если бы Бог убил Каина за убийство, то этим он лишил бы человека свободы воли (вспомним традиционный вопрос теодицеи: «Почему Бог попускает зло?»).

То есть каиниты не исчезнут сами по себе.

Это значит, что люди осознанно должны определить грех как грех, разделить свои жизненные энергии на допустимые и недопустимые, чтобы вернуться на свою Небесную Родину.

Прогресс не может быть заменой спасению – все человеческие пороки воспроизводятся.

Поэтому совершенное общество на основании научно-технического и технологического прогресса невозможно.

И еще два мировоззренческих вопроса, в отношении которых большая часть наших современников проявляют инфантилизм. Который, отметим справедливости ради, во многом определен фантастической литературой.

Это вопросы:

- жизнь во вселенной;

- разум во вселенной.

Подавляющее большинство наших современников убеждено в распространении жизни во Вселенной. Вначале люди «населяли» Луну, потом Марс и Венеру.

«На далекой звезде Венере
Солнце пламенней и золотистей,
На Венере, ах, на Венере
У деревьев синие листья». Н.С. Гумилев. 1921.

Сегодня автоматы исследовали эти планеты: следов жизни не найдено.

Далее вступает в действие количественный аргумент: во Вселенной миллиарды галактик, в каждой миллиарды звезд, при таком огромном количестве миров жизнь обязательно должна появиться, и при том на тысячах, миллионах планет.

«По состоянию на конец апреля 2024 года достоверно подтверждено существование 5660 экзопланет в 4167 планетных системах, из которых в 896 имеется более одной планеты.

Общее количество экзопланет в галактике Млечный Путь оценивается не менее чем в 100 миллиардов, из которых от 5 до 20 миллиардов, возможно, являются «землеподобными». … Также, согласно текущим оценкам, около 34 % солнцеподобных звёзд имеют в обитаемой зоне планеты, сравнимые с Землёй. Общее количество планет вне Солнечной системы, напоминающих Землю и обнаруженных по состоянию на август 2016 года, составляет 216».

(Википедия – Экзопланеты)

Однако если у экзопланеты имеются условия, похожих на земные, то этого недостаточно, чтобы сделать вывод о наличии там жизни.

Недостаточно и подтвержденного наличия воды и органических веществ, которые достаточно широко распространены в космическом пространстве (обнаружены на кометах, в метеоритах).

До сих пор многие убеждены в возможности самозарождения жизни. Не одно поколение советских школьников изучало на уроках биологии теорию академика А.И. Опарина о самозарождении жизни из коацерватных капель.

«Коацерватные капли — сгустки, подобные водным растворам желатина. Образуются в концентрированных растворах белков и нуклеиновых кислот. Коацерваты способны адсорбировать различные вещества. Коацерваты имеют важное значение в ряде гипотез о происхождении жизни на Земле». Википедия – Коацерват

Теория возникновения жизни из неживой материи не имеет серьезных доказательств.

Сомнения в ее истинности основаны на том факте, что сложность живой клетки огромна.

«Профессор химии Р.Шапито подсчитал, что вероятность образования 2000 видов белков, содержащихся в простой бактерии=1:1040000. То есть, существует 1040000 (это 1 и 40 тысяч нолей) вариантов образования этих видов белка и только 1 из них – который должен получится «совершенно случайно»- может создать жизнь. Заметим, что число атомов во Вселенной составляет «всего» 1080 . Профессор астрономии и математики Чандра Уикрамасингх прокомментировал так: «Этого числа (1040000) достаточно, чтобы «закопать» Дарвина и всю его теорию». Многие эволюционисты вынуждены согласиться с этой истиной. К примеру, известный ученый-эволюционист Гарольд Блум признает: «Случайное происхождение даже самого маленького белка абсолютно невозможно». А обычная клетка печени человека содержит 53 миллиарда сложных белковых молекул». (А.Киевский. Математическая вероятность самозарождения жизни». Журнал «Самиздат». http://samlib.ru/a/alksandr_k/matematicheskajawerojatnostxsamozarozhdenijazhizni.shtml).

Есть разница между возможным умозрительно и возможным реально.

Известный физик и популяризатор науки Ричард Фейнман приводил такой пример: взрыв гранаты разрушает сарай, который распадается на обломки досок и гвозди. Теоретически, умозрительно возможен такой взрыв гранаты, который заново соберет из обломков сарай. Но вероятность, что такой результат будет достигнут, по времени превышает продолжительность существования Вселенной.

«Первая ошибка эволюционистов заключается в отождествлении абстрактной математической вероятности и реальной возможности. Хотя мы можем утверждать, что вероятность какого-то события существует, это еще не значит, что такое событие в принципе возможно.

В своё время об этом говорил Гегель:

«Возможно, что сегодня вечером луна упадет на землю, ибо луна есть тело, отделенное от земли, и может поэтому так же упасть вниз, как камень, брошенный в воздух; возможно, что турецкий султан сделается папой, ибо он — человек и может как таковой обратиться в христианскую веру, сделаться католическим священником и т. д. В этих разговорах о возможности преимущественно используется закон достаточного основания, применяемый вышеуказанным нами способом — утверждают: возможно то, в пользу чего можно найти основание. Чем необразованнее человек, чем менее известны ему определенные отношения предметов, которые он намерен рассматривать, тем более он склонен распространяться о всякого рода пустых возможностях…» Г.В.Ф. Гегель, Наука логики., 1974, т.1, с.316.

То есть, рассуждения о вероятности того или иного события имеют важную особенность: утверждать, что что-то возможно, можно только тогда, когда мы знаем, что это событие может реально произойти, когда мы знаем, что так действительно бывает. Это означает, что у возможного события имеются реальные основания.

Что же мы имеем в случае с утверждением о возникновении жизни? У нас нет фактов, подтверждающих, что жизнь может произойти из неживой материи! Мы не знаем, что это действительно так! А значит, рассуждения о вероятности возникновения жизни — это пустая болтовня. Для утверждения возможности самозарождения жизни у нас просто нет оснований. Вероятность зарождения жизни «на подходящей планете» составляет не одну стоквинтилионную, а равна нулю!

И это вторая ошибка, которую используют эволюционисты: безосновательное утверждение.

Живое отличается от неживого так же, как единица отличается от нуля, как наличие белого шара отличается от его отсутствия. Это специфическое качество, которое либо есть, либо нет. Если в коробке нет белого шара, то миллионы попыток его вытащить его не создадут. Если в материи изначально нет жизни, то никакие миллиарды лет рекомбинации элементов не создадут ее.

Чтобы понять это, не нужно быть биологом или химиком. Но даже химики (не ослеплённые верой в эволюцию) подтверждают, что химия живой клетки не может возникнуть самопроизвольно».

https://dzen.ru/video/watch/64d71de8d5a4066e1acbef24?rid=2906794310.311.1716208670657.18525

Дмитрий Вибе – астроном, доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН, профессор РАН, так говорит о жизни вне Земли: «Открытие любой существующей или существовавшей формы жизни во Вселенной за пределами Земли это будет величайшее открытие в истории человечества. Ни до, ни после никаких открытий подобного уровня не будет. Потому что, если мы найдём на Марсе дохлую бактерию, это будет означать, что жизни во Вселенной полно. Я поверю в летающую тарелку, когда она приземлится у меня перед носом. И то я поверю в это не сразу».

Выступление состоялось в 2019 году на форуме "Ученые против мифов-10".

Сегодня не обнаружено никаких следов существования жизни за пределами Земли.

Исследования ведутся давно, с 1940-х – 1950-х годов.

Исследуется спектр планет, а теперь и экзопланет, для обнаружения следов жизни.

С появлением космических аппаратов, способных совершать мягкую посадку на другие планеты, работают приборы на борту этих аппаратов.

Пока результат нулевой.

Логически существование жизни во Вселенной недоказуемо, эмпирически таких данных нет.

То же касается разумной инопланетной жизни.

Точно также идет поиск внеземных цивилизаций. Например, программа SETIдействует с 1950-х годов, прослушивая радиосигналы Вселенной.

В 1950-х годах великий итальянский физик Энрико Ферми задался вопросом, который позже назовут парадоксом Ферми. Вселенная существовала миллиарды лет до образования Солнечной системы. Солнце — вполне обычная звезда, каких очень много. Планета Земля — менее рядовое явление, но нет оснований считать ее уникальной. Отсюда следует, что в нашей Галактике должны существовать цивилизации старше нас на миллионы и даже на миллиарды лет. По аналогии с нашей цивилизацией можно предположить, что они будут активно заниматься исследованиями космического пространства и излучать радиоволны. Отсюда естественно было бы заметить аномальное радиоизлучение от некоторых звезд, а также встретить чужие исследовательские зонды и космические корабли. Но ничего подобного не наблюдается. И Ферми спрашивает: «Так где же они все?»: https://www.trv-science.ru/2015/08/paradoks-fermi-xxi-vek/ .

Сегодня энтузиазм быстрого поиска братьев по разуму несколько иссяк. Люди поняли, что молчание Космоса – это ответ на поставленный Энрико Ферми вопрос. Здесь, в ближайшей «округе» никого нет.

Знаменитый Илон Маск в декабре 2023 года предположил, что человек — единственное существо в этой части галактики, у которого есть сознание.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/12/2023/657dadeb9a79473c62995387

Но при этом значительная часть взрослых людей верит в инопланетян.

Аргументы те же, что и про инопланетную жизнь. Вселенная огромна, число планет исчисляется триллионами, а то и больше, значит кто-то есть.

Большую роль в становлении этой инфантильной веры сыграла фантастика: слишком много людей приняли за чистую монету легкость перемещения между звёздами и галактиками, необходимость контактов с иными цивилизациями, а, при необходимости, войны с агрессивно настроенными пришельцами.

Во-первых, на сегодняшнем уровне нашего развития, с учетом самых передовых идей и открытий, до звезд долететь нам не суждено.

Еще есть вопрос: зачем?

Эти вопросы рассмотрены в статьях:

«Зачем людям космос?» (12.10.2020): https://www.hashtap.com/p/ErwmAy78n8g5

«Космическое будущее человечества» (09.01.2022): https://www.hashtap.com/p/d3wezy1j5Gg0

«Звездолеты отменяются!» (17.11.2023): https://www.hashtap.com/p/Okl1x47XE5w3

Энтузиасты освоения космоса руководствуются формулой Циолковского, сказавшего: «Земля – колыбель человечества, но нельзя же вечно жить в колыбели». Уважаемый мною эксперт, футуролог, прогнозист С.Б. Переслегин считает, что следующая фаза экспансии должна быть космической. Космос позволит человечеству развиваться и далее.

Но есть обоснованные сомнения.

Первое: ресурсы: для строительства больших орбитальных городов и лунных баз не хватит ресурсов даже самой богатой страны. Но пока с объединением созидательных усилий на Земле не очень хорошо.

Второе: здоровье людей. Человек очень хрупок. Даже занимаясь на околоземной орбите, фиксируется деградация мышц от невесомости, воздействие радиации. Чтобы что-то строить в космосе для людей, нужно тащить туда хорошо защищенную биосферу. Скорее всего задача будет разделена: космос – автоматам, жизнь людям на Земле. https://dzen.ru/a/ZQwYkgppURyI3HVI

Далее – говоря умозрительно – экспансию в космос могут осуществлять цивилизации, преодолевшие внутренние противоречия, поэтому война не может быть совместима с их общественным и технологическим строем.

Но может существовать вопрос: зачем им контакт?

Фантастические сценарии «звездных войн» подтверждают, что фантастика как зеркало отражает нашу сегодняшнюю реальность, переносит все наши несовершенства и в далекий космос.

Энтузиасты, ослепленные идеей поиска братьев по разуму, создали лже-науку – уфологию, которая ищет инопланетян и в прошлом Земли, в атмосферных и за-атмосферных явлениях, привлекающих внимание людей.

В ряде случаев уфология смыкается с эзотерикой, которая открывает для дальнейших спекуляций «тонкие миры» и прочий аналогичный инструментарий.

Комментируя периодически звучащие в обществе заявления о том, что "инопланетяне среди нас", уже упомянутый Илон Маск заявил, что лично он не видел доказательств существования инопланетян. "По каким-то причинам многие из тех людей, которые говорят, что инопланетяне среди нас, считают, что мы не были на Луне", - отметил предприниматель.

https://tass.ru/obschestvo/20727903

Подведем промежуточный итог.

Нет оснований современным людям считать себя лучше других.

Мы видим распространение некритичного мышления на явления политики, экономики.

Но ничто не ново под луной – во все времена люди становились жертвой искусных манипуляций.

Мы видим широкое распространение инфантилизма.

Обществу навязываются доминанты: богатства и путешествия.

Многие тысячи колотятся, чтобы стать частью «успешного мира». На этом зарабатывают мошенники – коучи, но проблема в самих людях, в ложном целеполагании.

Похожая ситуация в культуре, многие ругают попсу, пошлость на эстраде, несмешные юмористические шоу, ругают звезд, которые «сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть» - но, посмотрите: полные залы, люди платят огромные деньги за билеты, то есть своими финансами вскармливают эти явления.

Это же касается мировоззрения: вера в пришельцев, в инопланетян, в другие «райские» планеты.

Мы не заметили, как фантастика из научной, где требовался достаточно высокий уровень образованности (Жюль Верн, Артур Конан Дойл, Станислав Лем, Иван Ефремов, Стругацкие и т.д.), превратилась в фэнтэзи, то есть в сказку, где уже не нужны научные обоснования, как не нужны они в сказке о ковре-самолете.

Как снижающийся уровень литературы влияет на грамотность и зрелость людей, так и наоборот – с понижением уровня образованности снижается уровень литературы – таков закон маркетинга: продать то, что востребовано.

Людей волнует не то, что должно волновать. С тревогой можно говорить об эпидемии неадекватности.

Существуют серьезные общественные проблемы: воспитание подрастающего поколения, научно-техническое развитие, экология, освоение незаселенных территорий.

Создание и развитие новых источников энергии.

Формирование сбалансированного социума, производящего нужную продукцию, но сохраняющего природу.

Главное, пожалуй, пробудить в людях ответственность за нашу планету, за наше будущее, чтобы каждый включился в работу, цель которой: сделать нашу землю лучше и краше.

И. В. Пешков. 21.05.2024