9 мифов на 9 Мая: 75 лет Победе в Великой Отечественной Войне

Авторы: @kudunai и @adilka_shkh

Редактор: @capushyno

9 мая 2020 года исполняется 75 лет со Дня Великой Победы Советского Союза над фашистской Германией. Подвиг красноармейцев, тружеников тыла и всего советского народа в целом,является показательным примером непоколебимого героизма и самоотверженности людей. Никто не забыт, ничто не забыто.

Результаты Первой Мировой Войны оказали тяжелое давление на проигравшую Германию, однако с 1930-х годов, не без участия стран капиталистического центра, экономика Германии начинает развиваться бурными темпами, а к власти приходит нацистская партия во главе с Адольфом Гитлером. Все правительства того времени прекрасно понимали, что ПМВ была не уроком, а её конец лишь являлся передышкой перед новым глобальным конфликтом. В этой статье мы разберем 9 популярных мифов о Великой Отечественной Войне, связанных с Красной Армией, которые активно муссировались в капиталистическом лагере ХХ века и продолжают распространяться бурными темпами уже в однополярном капиталистическом мире. Приятного чтения!

Миф первый. Советский Союз не готовился к войне.

Действительно, в начале войны, СССР не был готов к ней на 100%, такое явление объясняется рядом причин. Во-первых, с момента подписания пакта о ненападении между СССР и Германией (1939 г., о нем чуть позже) прошло около двух лет, пока Третий Рейх не вторгся на территории Советов. В этот промежуток времени шла интенсивная реорганизация вооруженных сил страны, а до этого шла активная индустриализация. В результате третьей пятилетки, начавшейся в 1938 году, во всей промышленности производство возрастало на 13%, в то время как в оборонной – на 39% в год. Перед войной были испробованы и созданы новейшие типы вооружений: реактивная артиллерия, бронированный штурмовик Ил-2 – не имевший аналогов в мире, тяжёлые танки КВ-1 и КВ-2, средний танк Т-34, авиационный пулемет ШКАС – самый скорострельный авиационный пулемет в мире, истребители Як-1, ЛаГГ-3, МиГ-3, пикирующий бомбардировщик Пе-2, пистолеты-пулеметы ППШ и ППД. Однако к началу войны их количество было малым, так как еще не было налажено массовое их производство [1].

Вот что говорит советский полководец и маршал Советского Союза Георгий Жуков по этому поводу:

«Основные причины состояли в том, что война застала наши вооруженные силы в стадии их реорганизации и перевооружения более совершенным оружием; в том, что наши приграничные войска своевременно не были доведены до штатов военного времени, не были приведены в полную боевую готовность и не развернуты по всем правилам оперативного искусства для ведения активной стратегической обороны. Те меры, которые проводились, оказались полумерой. Все эти недостатки еще больше увеличили преимущество противника, который и без того превосходил наши войска в количественном и качественном отношении, а так как стратегическая инициатива находилась у противника – все эти факторы сыграли решающую роль в начале войны».

Мифотворцы, говоря о неготовности Советского Союза к войне, не учитывают несколько опровергающих факторов: до войны, промышленный потенциал СССР был перемещен подальше от запада, что подтверждает обратный тезис об осведомленности скорой войны. Также немаловажен факт внезапного нападения врага и нарушения пакта о ненападении. Вермахт застал СССР врасплох, но проиграл важнейшие битвы в Москве, Ленинграде и Сталинграде, что показало полную готовность советского народа к ожесточенным схваткам.

Миф второй. «СССР закидал Германию трупами, поэтому и победил»

Для большей убедительности, этот миф стоит опровергнуть как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Во-первых, война – не метафизичный процесс, она не находится в вакууме и развивается по той же мере, что и наука, и техника. ХХ век, а если быть точнее, Первая Мировая Война, продемонстрировала теснейшую связь между наукой и войной, представив ту фазу развития цивилизации, при которой преобладает качественная, а не количественная подготовка к войне. Первое применение химического оружия, военных самолетов и танков раз и навсегда изменила характер войны. С того момента, варварские тактики победы количеством не работали и не будут работать. Немецкий вооруженный потенциал требовал не простого давления военной массой, а продуманных тактик и стратегических ходов генералов и полководцев со стороны оппонента, Советского Союза.

Теперь же, для подтверждения всего вышесказанного, обратимся к данным. Согласно информации генерал-полковника Кривошеева Георгия, соотношения потерь между Германией и СССР было 1:2,2. Однако это не только военнослужащие, а также и гражданское население, потери которого были огромными для страны. Вермахт умело воевал против женщин, детей и стариков… [2]

В военном плане дела обстоят иным образом: на всем восточном фронте Германия потеряла 8 876 000 человек, вместе с союзниками – 10 344 500 человек (из них 4,3 млн. пленных); безвозвратные потери советских войск составили 11 441 000 человек, включая союзников – 11 520 200 человек (из них 4,5 млн. пленных). Итого: 10 344 500 фашистов, против 11 441 000 красноармейцев – соотношение 1:1,1 [3]. Как мы видим, разница в количественном плане не было столь огромной, а если учитывать и внезапность нападения фашистов вместе с их действиями в начале войны, то мы приходим к выводу, что никакого «закидывания трупами» не было. Победа досталась за счет стратегии.

Миф третий. «Победа досталась вопреки руководству страны»

Такая формулировка используется не только в контексте войны, а и в дискредитации руководства СССР в целом.

Данный миф менее всех остальных нуждается в опровержении, так как попросту нелогичен и лишен доказательств. В руках государства рабочего класса были все необходимые военные и невоенные заводы и фабрики, вооруженные силы и вся армия в целом. Не могут плыть по разным течениям руководство страны и армия, если бы первые и преследовали цель привести страну к проигрышу, им бы не составило этого особого труда. Наоборот, подготовка к войне как раз говорит о том, что ВКП(б) не хотела затормозить процесс победы. Поэтому, говорить о том, что «красноармейцы продвигали свою волю к победе вопреки гнусному руководству, старавшемся все уничтожить» является в высшей степенью абсурдом.

Миф четвертый. СССР развязал ВОВ/ВМВ.

Мы не будем рассматривать сказки Виктора Суворова из книги «Ледокол» о том, что Советский Союз напал на Германию, ибо в исторической среде данный труд не воспринимался и не будет воспринят всерьез в силу отсутствия доказательств и наоборот, присутствия примеров того, как именно Германия готовила вторжение в СССР.

Полковник Вермахта Франц Гальдер:

«Русские не имеют желания напасть на Германию»

Также полковник Вермахта Ганс Фрич:

«… никаких оснований к тому, чтобы обвинять СССР в подготовке военного нападения на Германию у нас не было»

Мы рассмотрим известный документ, который упоминается еще в первом рассмотренном мифе – пакт о ненападении между Германией и СССР, более известный как пакт Молотова-Риббентропа. Чаще всего, пакт Молотова-Риббентропа трактуется как незаконный акт, преднамеренно разделивший Польшу. На этом основании, мифологизаторы обвиняют СССР в начале Второй Мировой Войны (да, миф относится не к ВОВ, однако мы посчитали нужным отметить и его в силу принятой Европарламентом резолюцией, обвиняющей СССР наряду с Германией в развязывании Второй Мировой Войны).

Миф, связанный с подписанием пакта Молотова-Риббентропа возник вследствие вырывания одного события из общих причинно-следственных связей начала Второй Мировой войны. До того, как был подписан этот пакт, страны Западной Европы уже имели немалое количество договоренностей с Третьим Рейхом. Список приведен в фотографии:

Но все твердят лишь про советско-немецкий

Как мы видим, еще задолго до «сближения» СССР с Германией, было подписано огромное количество других пактов, в сумме изолировавших Советский Союз. Когда Германия предложила СССР подписать пакт о ненападении, последние стояли перед выбором: либо подписать акт о ненападении, тем самым дав время на реорганизацию вооруженных сил, либо не подписывать акт о ненападении, тем самым позволив Западным державам втянуть себя в войну. Выбор был очевиден.

• Вот что писал главнокомандующий красной армией И.В.Сталин:

«Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течении полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту» [4]

• Из письма посла Польши в Германии Юзефа Липского главе МИД Польши Юзефу Беку от 1 октября 1938 года:

В случае польско-советского конфликта правительство Германии займёт по отношению к Польше позицию более чем доброжелательную. При этом он дал ясно понять, что правительство Германии оказало бы помощь <.…> Совершенно невероятно, чтобы рейх мог не помочь Польше в её борьбе с Советами. [5]

• Из телеграммы Теодора Кордта, временного поверенного в делах Германии в Великобритании, в МИД Германии от 18 апреля 1939 года:

Cоветник польского посольства, которого я встретил сегодня на одном из общественных мероприятий, сказал, что как Польша, так и Румыния постоянно отказываются принять любое предложение Советской России об оказании помощи. Германия, сказал советник, может быть уверена в том, что Польша никогда не позволит вступить на свою территорию ни одному солдату Советской России, будь то военнослужащие сухопутных войск или военно-воздушных сил. Тем самым положен конец всем домыслам, в которых утверждалось о предоставлении аэродромов в качестве базы для военно-воздушных операций Советской России против Германии. То же самое относится и к Румынии. По словам г. Яжджевского, хорошо известно, что авиация Советской России не обладает достаточным радиусом действия, чтобы с баз, расположенных на территории Советской России, атаковать Германию. Польша тем самым вновь доказывает, что она является европейским барьером против большевизма.

• Из обращения главы МИД Польши Юзефа Бека к послу Франции в Польше Леону Ноэлю от того же дня:

Для нас это принципиальный вопрос: у нас нет военного договора с СССР; мы не хотим его иметь; я, впрочем, говорил это Потёмкину. Мы не допустим, что в какой-либо форме можно обсуждать использование части нашей территории иностранными войсками.

Четко становится видно, что СССР не являлся агрессором и не мог помочь Польше, так как она сама того не желала. Только после того как польское правительство бежало из страны, Красная армия таки вошла на территорию уже оккупированной Польши, чтобы защитить Западную Беларусь и Западную Украину, которые Польша присвоила после советско-польской войны. Этот факт признавал правомерным даже Уинстон Черчилль, который любовью к Советскому Союзу не славится [6].

Миф пятый. Одна винтовка на троих

Нередко можно услышать миф, что советская армия была настолько не укомплектована, что выдавали одну винтовку на троих. На это упирают псевдоисторики, желая выдать советское руководство, как нечто нечеловеческое. Нехватка была, но и без оружия воевать не отправляли: поднимали все арсеналы. С. Е. Соболева в своей статье «Стрелковое оружие защитников столицы при формировании народного ополчения Москвы»:

• Обеспечение винтовками, автоматами, ручными и станковыми пулемётами, 50-мм миномётами, 76-мм дивизионными пушками, 122-мм гаубицами в архивных документах значится 100 %. В действительности положение с материально-техническим обеспечением ополченческих дивизий выглядело несколько иначе. Согласно донесению штаба 33 Армии штабу Резервного (фронта о боевом и численном составе частей армии — шести дивизий народного ополчения, направленном не ранее 20 сентября 1941 г. (датирование по тексту). Винтовок имелось 34 721 вместо положенных 28 952, станковых пулемётов 714 вместо положенных 612. [7]

Корни же этого мифа упираются в банальной подмене фактов. На самом же деле это факт со времен Первой мировой, т.е. время правления Николая II. Все проясняется из мемуаров военного атташе британского посольства генерал-майора Альфреда Нокса «Вместе с русской армией. 1914-1917». [8]

• Вот собственно цитата из 6 главы, 5 абзац:

«Командующий 6-й армией, расквартированной в Петрограде, заявил на совещании 9 декабря [1914 года], что ему приходится отправлять новобранцев к фронту, выдавая по одной винтовке на троих».

• И для полноты картины вторая цитата из 7 главы, 16 абзац:

«Особенно сказывалась нехватка винтовок. Приходилось отправлять в окопы безоружных, которые вынуждены были дожидаться, пока их товарищей не убьют или не ранят, чтобы забрать у них оружие».

• Глава 9, август-октябрь 1915:

«…Более чем год спустя один прапорщик, с которым я познакомился в Карпатах, поделился со мной впечатлениями от тех оборонительных боёв [за Вильно]. Он прибыл в составе одного из четырёх резервных батальонов, переброшенных в Ковно из района Барановичей за неделю до начала немецкого наступления. Юноша вспоминал, что из 250 солдат его роты только 68 имели винтовки».

Миф шестой. Сталин обескровил Красную армию

Сегодня принято считать, что в результате репрессий 1937-1938 годов место зрелых и опытных военачальников заняли молодые и неис­кушённые, и это привело к тяжелейшим поражениям в начале войны.

Однако компетентные люди, например, военный историк А. Б. Мартиросян, так не считают. В действитель­ности на смену погибшим пришли в основном люди того же поколения, но другие - с иным опытом. Так, скажем, Я. Б. Гамарник, В. М. Примаков, М. Н. Тухачев­ский, И. Ф. Федько, И. Э. Якир родились в 1893 - 1897 годах, и в те же самые года, в 1894 - 1897-м родились Г. К. Жуков, И. С. Конев, Р.Я. Малиновский, К. К. Рокоссовский, Ф. И. Толбухин. Но первые, исключая одного только Тухачевского, не участвовали в Пер­вой мировой войне, а вторые (кроме окончившего школу прапорщиков Толбухина) начали на ней свой боевой путь простыми солдатами, которые участвовали в гражданской Польской кампании, Зимней войне, то есть в данном случае на смену политикам пришли опытные военные, что значительно улучшило высший командный состав Красной Армии.

Люди, пытающиеся принизить заслуги советского руководства, апеллируют данными о 36 898 репрессированных в 1937-1938 гг. На самом же деле: во-первых, этот период охватывает 1 января 1937 года по 1 мая 1940 года, во-вторых никто не был репрессирован, а уволен; факты подтверждаются книгой 1951 года издания "Военные кадры Советского Союза в Великой Отечественной войне". Уволены они были из-за: а) смерти, б) несовместимых с воинской службой болезней, а также по инвалидности, в) достижения предельно­го возраста, г) морального разложения (пьянство, хулиганство, воровство и другие уголовно наказуемые преступления). Необходимо отметить, что из уволенных по различным основа­ниям 36 898 человек 33,7% достаточно быстро были реабилитированы и уже в 1939-1940 годах восстановлены в РККА. К 22 июня 1941 года количество восстановленных на службу в армии возросло до 40,65%.

С 1937 года по 22 июня 1941 года численность РККА возросла в 3,56 раза - с 1,433 млн. человек до 5,1 млн. человек. За тот же период с 1937 по 1941 год число офицеров с высшим и средним военным образованием выросло более чем вдвое - со 164 до 385 тысяч человек.

Становится ясно, что разговоры об "обезглавливании ар­мии" накануне Великой Отечественной войны являются клеветой на Советскую власть и И. В. Сталина. [9]

Миф седьмой. Заградотряды

По приказу Сталина позади наступающего войска ставили заградотряды, которые отстреливали дезертиров. Это не правда. Дело в том, что заградотряды действительно были, но они никогда не ставились позади войска. Они ставились позади штрафных воинских частей, где были военнослужащие, которые совершили преступления, поддались трусости, панике и не подчинялись приказам [10]. Заградотряды же охраняли подобные части ради предотвращения этих людей в бегство.

Согласно приказу №227 Ставка Верховного Главнокомандования:

1. В каждой стрелковой дивизии иметь заградительный отряд из надёжных бойцов, численностью не более батальона (в расчёте по 1 роте на стрелковый полк), подчинённый командиру дивизии и имеющий в своём распоряжении кроме обычного вооружения средства передвижения в виде грузовиков и несколько танков или бронемашин.

2. Задачами заградительного отряда считать прямую помощь комсоставу в поддержании и установлении твёрдой дисциплины в дивизии, приостановку бегства одержимых паникой военнослужащих, не останавливаясь перед применением оружия, ликвидацию инициаторов паники и бегства, поддержку честных и боевых элементов дивизии, не подверженных панике, но увлекаемых общим бегством.

3. Обязать работников особых отделов и политсостав дивизий оказывать всяческую помощь командирам дивизий и заградительным отрядам в деле укрепления порядка и дисциплины дивизии.

4. Создание заградительных отрядов закончить в пятидневный срок со дня получения настоящего приказа.

5. О получении и исполнении командующим войсками фронтов и армий донести.

Ставка Верховного Главнокомандования
И.Сталин
Б.Шапошников»

К тому же, нелогично предполагать, что заградотряд «численностью не более батальона» мог что-либо предпринять против армии в тысячу и более человек. Но эти отряды занимались не только охраной тыла. «О том, что при этом бойцы НКВД не прятались за чужими спинами, свидетельствуют потери, понесённые заградотрядом в ходе боёв за Таллин — свыше 60% личного состава, включая почти всех командиров». [11]

Миф восьмой. 28 панфиловцев: быль или реальность?

О легендарном подвиге 28 лучших сынов рассказывается всем с самых ранних лет. В Алматы им посвящен памятник со словами «Велика Россия, а отступать нельзя – позади Москва!».

Панфиловцы – это члены 316 стрелковой дивизии, которая позже была повышена до 8-ой гвардейской за героические действия под Волоколамском [12]. Они входили в состав 1075 полка под командованием Карпова и 16 армией под руководством Рокоссовского.

Согласно донесению, командующего войсками Западного фронта Верховному Главнокомандующему от 16 ноября 1941 г.:

• В период Волоколамской операции 316-я стрелковая дивизия отважными и умелыми действиями в течение 20 - 27.10.41 отбивала атаки трех пехотных дивизий и танковой дивизии фашистов. [...] За проявленную отвагу в боях, за стойкость, мужество и героизм всего личного состава дивизии в борьбе с фашистами ходатайствую о присвоении 316 стр. дивизии звания ГВАРДЕЙСКОЙ ДИВИЗИИ и награждении её орденом "КРАСНОЕ ЗНАМЯ" [13].

— Г.К. Жуков в битве под Москвой / Сборник документов. 1994

Как мы видим, звания гвардейского звания панфиловцы были удостоены за октябрьские сражения, а не за битву 16 ноября. У разъезда Дубосеково 1075 полк, куда входили панфиловцы, уничтожил 9 танков, а не 18, как утверждал Кривицкий.[14]

Вот, что говорит о героизме панфиловцев командующий 16-ой армией генерал-лейтенант К.К. Рокоссовский:

• «Именно в этих боях за город и восточнее его покрыли себя неувядаемой славой 316-я стрелковая дивизия и действующие с ней артиллерийские части, так же, как и курсантский полк. Именно эти части, невзирая на многократное превосходство врага, не дали ему продвинуться дальше. С гордостью за вверенные мне войска могу сказать: «В боях с 16 по 27 октября все они вместе и каждый в отдельности сделали все возможное, чтобы не допустить прорыва обороны армии. Они справились с этой задачей, и Родина чтит их беспримерный подвиг». [15]

Гитлер понимал стратегическую важность слома советской армии в начале войны, что он и говорит в обращении своим солдатам от 2 октября 1941 года:

«Создана наконец предпосылка к последнему огромному удару, который ещё до наступления зимы должен привести к уничтожению врага. Сегодня начинается последнее большое, решающее сражение этого года!» [16].

Потому для немцев было немыслимо потерять в начале «Блицкрига» 18 танков в одном только бою. Подобный случай обязательно нашел бы отображение в немецких документах, однако таковых нет.

Военный историк по ВОВ А. Исаев разбирает [12], что гранаты и бутылки с зажигательной смесью не вредят танку, и чтобы уничтожить танк подобным способом практически невозможно ввиду малой бронебойности. Другой военный историк Б. Юлин разъясняет данный момент тем, что можно вывести из строя танк, если попасть в верхний броневой лист на носовой, где горючая жидкость зальется во внутрь, или сзади на решетку двигателя сзади. При любом другом броске в танк, это ни к чему не приведет [17]. Из таблицы ниже мы видим, что в составе 316 СД было очень ограниченное количество противотанковых орудий и чисто физически не могло отстоять 50 танков, как писал военный литератор Кривицкий.

Следующим образом о 28 панфиловцах высказался командир 1075 полка Карпов:

• Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в «Красной звезде», о бое 28 гвардейцев из дивизии им. Панфилова. В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно. [18]

Позже литератор Кривицкий признается [19]:

• При разговоре в ПУРе с т. Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в моём подвале: «Россия велика, а отступать некуда — позади Москва», — я ему ответил, что это выдумал я сам…
• …в части же ощущений и действий 28 героев — это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14—15, который показал могилу, где похоронен Клочков.
• …В 1943 году мне из дивизии, где были и сражались 28 героев-панфиловцев, прислали грамоту о присвоении мне звания гвардейца. В дивизии я был всего три или четыре раза.

Из всего этого можно сделать вывод о чудовищном непрофессионализме журналиста в военное время. Подвиг бравых сыновей Отечества, который действительно был, был уменьшен от целого полка до небольшого взвода.

Миф девятый. Без ленд-лиза не победили бы

Ленд-лиз – система передачи Соединёнными Штатами Америки взаймы или в аренду военной техники и др. материальных средств странам-союзницам в годы Второй мировой войны.

В современном разговоре можно услышать в упрёк советской армии, что война выиграна исключительно благодаря поставкам союзников. Однако это не так. Из таблицы ниже видно, что основным импортером ленд-лиза являлась Британская империя.

Как уже упоминалось ранее, Советский Союз знал, что война будет и тщательно к ней готовился, увеличивая военную промышленность и офицерский состав. Высшее руководство понимало всю важность опираться на свои силы, а не ждать развертывания действий заокеанских дяденек. В 1941-1942 годы государством было мобилизовано 597 тыс. автомобилей, когда как поставки союзников в ноябре 42-го составляли 48 тыс. единиц, т.е. 1/12 часть [20]. В 1939 – 1-й половине 1941 г. отечественная промышленность выпустила более 17 тыс. боевых самолетов, 7,6 тыс. танков, свыше 80 тыс. орудий и минометов, более 200 тыс. пулеметов и автоматов [21]. За все годы отечественная промышленность произвела почти 490 тыс. артиллерийских орудий, более 102 тыс. танков и самоходных орудий, около 137 тыс. боевых самолетов (у Германии 88,9 тыс.). Поставки союзников же составляли менее 2% артиллерийских орудий, около 12% самолетов и 10% танков [21].

Однако, стоит отметить, что на оккупированной территории осталась 1/3 отечественной промышленности, добывалось 60% угля, выплавлялось 60% стали и алюминия [22]. Потеря Союзом западных территорий в начале войны сильно ударила по производственным мощностям. В связи с этим, поставки алюминия, вольфрама, молибдена, а также нефтепродуктов и высокооктанового авиационного топлива, начатые с 1943 г., оказали существенную помощь отечественной промышленности [21].

Как мы видим, основные поставки попадают на вторую половину войны, когда ситуация и тактическая, и промышленная становится на ноги и СССР перетягивает главенство в войне себе. В 1942 году отечественными заводами было произведено 25 тыс. самолетов, германскими – 15 тыс., а к 1943 году советские самолёты взяли превосходство в воздухе над Люфтваффе [22].

Вот, что писал министр иностранных дел Великобритании Эрнст Бевин:

• «Вся помощь, которую мы могли оказать, невелика, если сравнивать её с титаническими усилиями советского народа. Наши внуки, сидя за своими учебниками истории, будут думать о прошлом, полные восхищения и благодарности перед героизмом великого русского народа» [23].

Мы ни в коем образе не отрицаем вклад союзников в победу над фашисткой Германией и признаем жизненную необходимость отдельных поставок. Также стоит упомянуть стратегические действия, которые были приняты союзническими войсками на полях сражения, рассредоточивая немецкие дивизии. Союз мог бы закончить войну без ленд-лиза, но именно он помог сохранить множество жизней и сэкономить драгоценное время на производстве необходимых техники и сырья.

Великая Отечественная война – это событие полное героизма и самоотверженности советских солдат. Это победа, которая досталась нашим дедам колоссальной ценой и нам, молодому поколению, важно помнить это. Не побоимся сказать, что война велась идеологическая: мировое братство под знаменем интернационализма боролось против мирового господства. Одержана победа над гитлеровской идеей превосходства отдельной арийской расы. Благодаря подвигу Советского государства Европа была освобождена от фашистского ига, чтобы никогда больше подобный ужас не настиг свободных народов.

Источники:

[1]Индустриализация в СССР https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

[2] «Книга потерь», Кривошеев Г.Ф

[3] Потери в Великой Отечественной войне https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5#cite_note-1

[4] «О Великой Отечественной войне Советского Союза», И.В.Сталин

[5] Год кризиса 1938-1939: Документы и материалы в двух томах http://www.katyn-books.ru/archive/year/000.htm

[6] Черные мифы о Великой Отечественной войне (Миф 1) http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00067.html

[7] https://statehistory.ru/29/Mif-ob-odnoy-vintovke-na-troikh/

[8] Одна винтовка на троих :: Рождение фразы http://www.great-country.ru/rubrika_myths/vov/00058.html

[9] Об офицерском корпусе накануне войны http://zavtra.ru/blogs/ob-ofitserskom-korpuse-nakanune-vojnyi

[10] Мифы Великой Отечественно войны. Лекция Бориса Юлина. https://www.youtube.com/watch?v=TDMmB6GbFpw (53:14)

[11] Пыхалов И. Заградительные отряды: вымысел и реальность / «Восток» N 5(17), май 2004 г., N 6(18), июнь 2004 г.

[12] Алексей Исаев: мифы о Великой Отечественной войне https://www.youtube.com/watch?v=OPbSXJSuPfU&t=3110s (40:23)

[13] Глава I. В дни смертельной опасности // Г.К. Жуков в битве под Москвой. Сборник документов. – М.: Мосгорархив, 1994. Ф. 208, оп. 2524, д. 15, л. 39

[14] Звягинцев В. Е. Трибунал для Героев. — ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005. — С. 265. — 574 с. — (Досье). — 3000 экз.

[15] Хроника великой битвы: Волоколамский район в 1941 году. Город сдали, но не сдались. http://involokolamsk.ru/novosti/pamyat/hronika-velikoy-bitvy-volokolamskiy-rayon-v-1941-godu-gorod-sdali-no-ne-sdalis

[16] Приводится по тексту статьи в газете «Правда» от 22.01.1942 года

[17] Разведопрос: Борис Юлин про подвиг 28 панфиловцев https://www.youtube.com/watch?v=FjykWygULCE (26:42)

[18] Государственный архив Российской Федерации http://statearchive.ru/607

[19] Новое о советских героях https://magazines.gorky.media/novyi_mi/1997/6/novoe-o-sovetskih-geroyah.html

[20] Ленд-лиз для СССР в первый год Великой Отечественной: особенности, проблемы, итоги. 2012. А. Ю. Кормаков. Cтр. 4.

[21] Промышленная политика СССР в годы Великой Отечественной войны. 2013. П.В. Бутаков.

[22] Экономическая политика СССР в годы Второй Мировой войны: внутренние и внешние аспекты. 2005. Е.Ф. Черненко.

[23] РОЛЬ ЛЕНД-ЛИЗА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: СОВРЕМЕННЫЕ ОЦЕНКИ.2016. Шабельник Наталия Вячеславовна.