Ответ на вопрос "А зачем и что дальше?" по вопросу ДНР и ЛНР

Размышления на тему как собрать-восстановить «Историческую Россию» давно волнуют президента. Напомню, что первая статья под заголовком «Об историческом единстве русских и украинцев» была опубликована в июле прошлого года, а затем он дополнил её своими ответами на вопросы. Похоже, что и вчерашнее выступление – суть продолжение этих размышлений, которые затрагивают не только Украину, но и другие страны СНГ, начиная с Белоруссии и Молдавии, заканчивая Казахстаном и странами Средней Азии.
В этом смысле вопрос о признании ДНР и ЛНР кажется лишь малым эпизодом в столь масштабном деле как восстановление Советского Союза, пусть и не в прежних границах, но хотя бы в формате мини-СССР.

Конфликт с Украиной ни в коем случае не может быть решен силовым путем, так как это полностью противоречит экономическим и даже геополитическим интересам России. Идея Кремля состоит в отстаивании постсоветского пространства, путем воссоздания мини-СССР на базе такого инструмента, как Союзное Государство. Фактически, такая стратегия была у советского руководства, которое задумывало СНГ как аналог СССР, прежде чем Ельцин объявил «парад суверенитетов». На сегодняшний день задача РФ состоит в том, чтобы сделать возможным такой Союз хотя бы на западном направлении, так как восточное, похоже, воспринимается Китаем как сфера своего безоговорочного влияния.

В этом смысле ситуация пока развивается не так уж динамично. Белоруссия продолжает «динамить» СГ, Казахстан оказался зоной влияния Китая, откуда войска ОДКБ пришлось спешно выводить и даже в конфликте Армении и Азербайджана России не удалось серьезно укрепить свои претензии на роль «старшего брата», где нам приходится конкурировать всего лишь с Турцией.
Что же касается украинского вопроса, то и тут сценариев было множество. «Признание» - самый лайтовый из всех, так как пока нет речи о «присоединении» (сценарий Крыма), нет речи о борьбе за Новороссию (еще 5-6 областей Украины), нет даже разговоров о «вторжении», о котором так много говорил Байден и которое могло бы затронуть и Киев и Львов. В этом плане можно согласиться с США, которые не видят ничего нового в том, что теперь на Донбассе будут де-юре стоять русские войска, которые де-факто (по мнению американцев) там были с 2014 года. Просто тот самый мифический «военторг», где все эти годы покупалось оружие, теперь обретет официальную вывеску. Вот, в Приднестровье российские войска стоят с 1995 года, несколько тысяч человек и множество техники и ничего, как-то никто не волнуется.

Другой вопрос, что украинский кейс не решает ни одной стратегической задачи.

Готовы ли россияне к новому «затягиванию поясов» или почему новая «Русская весна» может стать общественным раздражителем, а не точкой консолидации. Действительно, события 2014 года, которые повлекли за собой период, называемый «крымским консенсусом», тогда рейтинги власти взмыли на максимум и держались таковыми более 6 лет, даже несмотря на ухудшение экономики. Но и ситуация была принципиально иной, ухудшение происходило на фоне предшествующего многолетнего цикла роста. Народ подкопил жирок, которого и хватило на два думских цикла патриотического порыва. Сегодня повторение этого сценария маловероятно, так как власть имеет дело с сильно обедневшим населением, к тому же измученным пандемией.
Официальная инфляция в период 2014-2022 гг. была не такой уж и высокой, но даже согласно ей цены выросли примерно в половину от того, какими они были чуть менее 10 лет назад. Напомню, что за этот период инфляция составила: 2014г. – 11,36%, 2015г. – 12,9%, 2016г. – 5,4%, 2017г. – 2,5%, 2018г. – 4,3%, 2019г. – 3%, 2020г. – 4,9% и в 2021г. – 8,39%. Однако реальный рост цен ощущается сильнее, как будто они выросли в 2-3 раза по сравнению с началом «десятых». Особенно в сегменте тех товаров, которые закупаются в долларах и евро, тут рубль просел в 2,5 раза. Добавились к инфляции и другие негативные явления: рост реальной безработицы (в период коронавирусных ограничений этот показатель стремительно вырос), рост преступности, рост государственной нагрузки в виде налогов, штрафов и т.д. В общем, пояс на среднестатистическом россиянине уже затянут на все дырки, а новый виток патриотических свершений может стоить гораздо дороже, чем присоединение Крыма.

Гарантий по НАТО нет и теперь уже не будет, будут введены очередные санкции, расширение влияния потребует роста финобеспечения. На восстановление Донбасса потребуются триллионы, не говоря уже о поддержании там мира. При нашей стагнирующей экономике это будет непросто и потребует урезания бюджета уже внутри самой России. Учитывая, что эйфория от очередной победы (удвоенная Олимпиадой) довольно скоро спадет, а ворох проблем стремительно нагонит население, то геополитические успехи могут стать источником недовольства внутри страны. И тут «завинчивание гаек» вряд ли поможет, так как раздражение это будет естественным и идти с самых низов, от людей, чья покупательская способность и без того ограничена покупкой недорогой еды и товаров ежедневного пользования.
Впрочем, если смотреть на происходящее в оптике трансфера власти, то развитие событий кажется вполне логичным. Решая сложности путем выхода на внешний контур, трансфер не может быть перехвачен внутренними игроками, а становится часть новой глобальной политики и передела мира под новый экономический уклад. Поэтому сколько бы исторических лекций не прочел Путин, а логика происходящего строится исходя из будущего, а не прошлог